Гостиница "Катерина Сити"

Шлюзовая наб., 6/1

русский | english




главная

апартаменты

питание

бронирование

ММФ: не в деньгах счастье, а в их количестве. 

				
				
				
   ММФ: не в деньгах счастье, а в их количестве.
   ДАРЬЯ ПАШЕВА, МАРГАРИТА МИРОНОВА, МАРИЯ ТОРГОВА.
   30 июня завершился XXIV Московский международный кинофестиваль.
Праздник для москвичей прошел довольно незаметно: значительного
наплыва зрителей в фестивальную неделю в кинотеатрах не наблюдалось,
да и с кинематографическими открытиями было не густо. Хиты кинофорума
- "Восемь женщин" и "Пианист" - уже собрали призы на других кинофестивалях,
а новыми шедеврами ММК не порадовал.
   Еще года два назад Московский кинофестиваль держал марку благодаря
присутствию "звезд" мировой величины - в этом году обошлись без
оных. Москва уже перестала быть экзотикой, а равноправным конкурентом
другим международным фестивалям еще не стала. Возможно, королям
мирового кино просто мало предложили (источники "Профиля" утверждают,
что прошлогодний приезд Джека Николсона обошелся в несколько
сотен тысяч долларов). Бессменный коммерческий директор ММК Александр
Бондарев, правда, утверждает, что никаких денег никому никогда
не платил: "Звезды денег не берут, но их приезд влетает нам в
копеечку. Мы оплачиваем и билеты, и прием. Летают они обязательно
первым классом, и по маршруту Лос-Анджелес-Париж-Лондон-Сидней-Москва-Йоханнесбург
-Лос-Анджелес. Сервис тоже за наш счет: машины, охрана, отель".
Судя по всему, в этот раз не нашлось денег даже на такой прием.
   Винить фестиваль в том, что он хуже Берлинского или Каннского,
по меньшей мере, нечестно. Бюджеты большинства фестивалей класса
А в несколько раз превышают сумму, выделенную на ММК. По словам
Александра Бондарева, государство дает на кинофестиваль порядка
72 млн. рублей ($2,3 млн.) и еще $1 млн. добавляют спонсоры (для
сравнения: бюджет Берлинского фестиваля составляет около $9 млн.,
Каннского - $12 млн., Венецианского - $7 млн.). Большие расходы
более чем окупаются. В Каннах, например, во время фестиваля цены
в отелях, магазинах и ресторанах взлетают в 3-4 раза. Люди платят
большие деньги за возможность выпить чашечку кофе на набережной
Круазетт рядом с Гвинет Пелтроу или посмотреть, как Аль Пачино
примеряет галстук. На прошлом Московском фестивале поход в народ
"звезды" закончился конфузом: голливудский вегетарианец Вудди
Харельсон, который дня не может прожить без авокадо, рванул было
из "Националя" прямо в тапках в ближайший супермаркет за любимым
овощем. Далеко не убежал - охрана догнала и объяснила, что вот
так запросто ходить по улицам небезопасно.
   Чтобы простые смертные и в Москве могли "прикоснуться" к людям
искусства, фестиваль должен иметь собственную инфраструктуру.
"Есть проект строительства фестивального центра, подписанный
президентом, в котором учтено все: здание центра с офисными помещениями,
мультиплекс с кинозалами и т.д. Создание центра позволит слезть
с шеи государства и самим зарабатывать на кинофестивале. Даже
место выбрано - в ЦПКиО им. Горького. Но пока дело стоит: на
место претендуют два проекта - "Кинофестиваль" и театр "Метро",
- сетует Александр Бондарев.
   Кроме создания фестивального центра у директора ММК Никиты
Михалкова есть другая мечта - предложить правительству узаконить
монополию фестиваля на заключение сделок на прокат фильмов. Во
всем мире кинофестиваль - это прежде всего бизнес. На фестивальном
рынке определенный процент (5-10%) со сделок идет непосредственно
организаторам. На ММК тоже пытаются организовать кинотелевидеорынок,
но КПД его работы невелик: большинство владельцев крупных сетей
кинотеатров в России имеют свои собственные выходы за границу
непосредственно на дистрибьюторов кинопродукции и прекрасно обходятся
без помощи Московского кинофестиваля. Михалков уверен, что, если
ММК удастся стать в этом вопросе монополистом, он без труда переплюнет
Канны.